Celah dan kebiasaan
Di California, pertarungan politik untuk menentang proposisi taruhan aktivitas olahraga sedang memanas. Di satu sisi, koalisi operator taruhan bisnis bersama dengan FanDuel dan Draftkings telah mendukung Proposisi 27 untuk taruhan online. Sementara itu, sebagian besar suku California membantu Proposition 26 untuk taruhan langsung di kasino suku.
belanja kampanye pemasaran politik diperkirakan mencapai dokumen negara
Setiap tim berjuang mati-matian untuk mendapatkan suara pada jajak pendapat November; banyak sehingga pengeluaran kampanye pemasaran politik campuran diperkirakan mencapai dokumen negara $500m pada saat pemungutan suara bergulir.
Dalam hal ini, Informasi VegasSlotsOnline telah berbicara dengan salah satu aspek dari perdebatan itu. Kathy Fairbanks dari Bicker, Castillo & Fairbanks adalah biaya utama untuk kampanye pemasaran No on Proposition 27. Ahli strategi urusan masyarakat umum percaya bahwa taruhan yang dikelola oleh operator industri adalah kesepakatan yang buruk bagi orang California, dan dia memberi tahu VSO Information alasannya.
Pertama, apakah Anda dapat menjelaskan mengapa Anda menganggap Proposisi 27 adalah kesepakatan busuk untuk California?
Operator industri luar negeri di belakang Prop 27 adalah California sebagai pasar yang sangat besar untuk menghasilkan banyak uang, jadi mereka telah menulis sebuah inisiatif yang melakukan hal itu untuk mereka. 90% pendapatan dari Proposition 27 langsung mengalir keluar dari California dan masuk ke kantong perusahaan luar negara bagian yang membiayainya.
Dari sepuluh% yang mereka tunjuk untuk California, mereka telah menulis begitu banyak celah sehingga orang California tidak akan mendapatkan sebanyak yang mereka prediksi. Mereka diizinkan untuk memotong pajak federal dan bahkan lisensi $ 100 juta yang mereka banggakan akan memberikan pendapatan ke California mungkin akan dipotong dari sepuluh%.
mereka akan terus memberikan sebagai teknik untuk mengurangi, mengurangi, mengurangi
Mereka juga telah menulis celah untuk memungkinkan mereka mengurangi taruhan dan promosi gratis dari keseluruhan ini, dan ada ketentuan khusus yang mengklaim tidak akan ada batasan pada jumlah yang mereka berikan. Itu berarti mereka akan terus menyediakan sebagai cara untuk mengurangi, mengurangi, mengurangi apa yang mereka berutang. Dalam jangka panjang, seluruh California menerima mungkin benar-benar berjumlah nol.
Di atas ini, bermain online jauh lebih adiktif daripada bentuk lain. Itu dapat membalik setiap ponsel, laptop, dan tablet ke dalam sistem permainan, dan tidak ada cara untuk mencegah bermain di bawah umur. Anak-anak hanya dalam posisi untuk mengatur rekening pura-pura untuk melewati perlindungan.
Mengapa Anda menganggap Proposisi 26 adalah pilihan terbaik untuk orang California?
Prop 26 memungkinkan klien untuk bertaruh secara langsung di kasino suku mana pun, di samping 4 trek balap yang diatur. Kami memperkirakan ini adalah cara yang lebih bertanggung jawab untuk memperkenalkan taruhan olahraga di California. Kami berada dalam posisi untuk memberikan klien apa yang mereka butuhkan namun mereka harus pergi secara individu menunjukkan ID mereka. Artinya, seorang anggota pekerja dapat mengonfirmasi bahwa mereka adalah orang dewasa yang dapat berjudi secara legal.
Langkah ini juga memberikan dana untuk California. Ada pajak sepuluh persen di arena pacuan kuda untuk pendapatan taruhan olahraganya dan suku-suku itu mengadakan perjanjian dengan negara bagian di mana mereka berbagi sebagian dari pendapatan bermain mereka. Mereka sudah melakukannya dengan kasino mereka dan Proposisi 26 akan melihat jumlah ini meningkat dengan pembagian pendapatan yang mengalir langsung ke California.
70% akan digunakan untuk dana normal negara
Sebagian dari pendapatan ini akan digunakan untuk aplikasi kebiasaan bermain negatif dan penegakan bermain, setelah itu 70% akan digunakan untuk dana normal negara. Kami memperkirakan itu adalah cara terbaik karena memungkinkan pejabat terpilih untuk mengalokasikan dana di mana pun diinginkan, baik itu sekolah, kebakaran, transportasi, atau untuk tunawisma. Kita tidak tahu apa yang mungkin menjadi prioritas negara 5 sampai 10 tahun dari sekarang.
Proposisi 26 juga mempertahankan janji yang dibuat oleh pemilih California untuk suku-suku lebih dari 20 tahun yang lalu setelah mereka memberi mereka hak unik untuk bermain game di negara bagian. Prop 27, sementara itu, memotong janji itu dan swasembada suku.
Sebagai negara bagian terpadat di AS, California diperkirakan memiliki pasar taruhan olahraga yang cukup potensial. [Image: Shutterstock.com]
Pendukung Prop 27 telah berpusat pada tunawisma dengan kampanye pemasaran mereka. Apakah menurut Anda mereka menjual keterampilan mereka secara berlebihan untuk membantu subjek ini?
Tentu. Ketika para pendukung Proposisi 27 telah menyusun ukuran mereka, mereka melakukan satu hal yang sangat diperhitungkan. Mereka memastikan bahwa dana tersebut akan disalurkan ke pemicu tertentu yang sementara itu diperhatikan oleh warga California. Mereka memposisikan ini sebagai jawaban untuk tunawisma. Itu menggelikan karena bermain online jauh lebih adiktif daripada jenis permainan lainnya, sehingga dapat menyebabkan lebih banyak kerugian bermain dan lebih banyak tunawisma.
Mereka melakukan faktor yang sama di Colorado
Kami dapat melihat apa yang dilakukan operator industri ini di berbagai negara bagian. Setelah mereka mencoba untuk mendapatkan ukuran pada jajak pendapat di Florida, pot besar uang mereka tidak pergi ke tunawisma, itu pergi ke sekolah karena mereka polling Florida dan menemukan itulah yang penduduk peduli. Mereka melakukan hal yang sama di Colorado di mana air berkualitas tinggi adalah subjek utama, jadi inisiatif mereka terutama didasarkan pada hal itu.
Jika Anda mengupas lapisannya sedikit lagi, Anda mungkin melihat ini sebenarnya bukan tentang melayani setiap negara bagian, ini tentang memperkaya perusahaan di luar negara bagian.
Salah satu dari banyak faktor fokus dari kampanye pemasaran iklan mereka adalah bahwa Proposisi 26 akan memungkinkan suku-suku yang lebih besar mendapat untung sedangkan yang lebih kecil kalah. Apa tanggapan untuk ini?
Ini sangat tidak jujur pada setengah mereka. Karena suku-suku di California dapat mendirikan game di sini, mereka berbagi pendapatan dengan suku-suku non-game. Itu akan dilanjutkan di bawah Proposisi 26. Sebenarnya, itu hampir dua kali lipat dari apa yang diperoleh suku non-game.
Atau, pendukung Proposition 27 menyatakan bahwa mereka menetapkan 15% dari pendapatan dari 10% mereka yang sedikit untuk pergi ke suku-suku yang tidak berpartisipasi. Saat ini ada tujuh penyandang dana di balik Proposisi itu. Jika mereka mengatur toko di California, tujuh suku akan bergabung dengan mereka dari 110. Cara terbaik dana mereka naik, setiap suku di California akan dapat mengajukan dan menyatakan bahwa 1%, jadi mungkin akan ada apalagi untuk suku non-game. Mereka menipiskan kuantitas itu.
Tidak hanya itu, namun ada juga satu ketentuan lain dalam Prop 27 yang mengharuskan suku-suku menyerahkan kedaulatannya untuk ikut ambil bagian di pasar. Jika suku-suku itu mempermasalahkan hal ini di pengadilan dan dibatalkan, yang rawan terjadi, dana dalam Prop 27 untuk suku-suku non-permainan hilang begitu saja.
itu munafik dan menyesatkan
Mereka mengklaim bahwa mereka akan membantu suku-suku yang lebih kecil tapi itu pasti munafik dan menyesatkan. Mereka tidak menceritakan keseluruhan cerita.
Seberapa yakinkah Anda bahwa Proposisi 26 mungkin akan menguntungkan di bulan November?
Kami sangat yakin. Kami sama jika tidak lebih yakin bahwa Prop 27 mungkin akan dikalahkan. Kami sudah melakukan polling pada masing-masing. Ketika pemilih merasa bahwa satu orang secara langsung dan satu lagi online, mereka sangat jelas memiliki bias terhadap permainan online, terutama karena kekurangan untuk mengawasi platform dan memastikan anak-anak tidak bisa berjudi.
Pada tahun 2020, FanDuel membayar penalti di New Jersey karena mereka mengizinkan anak di bawah umur untuk berjudi online. Pada tahun 2021, mereka membayar denda di New Jersey dan Indiana untuk iklan dan pemasaran kepada anak di bawah umur. Mereka mengerti itu sedang terjadi dan bahwa mereka tidak akan mencegahnya. Mereka akan mendandaninya sebagai jawaban untuk tunawisma, tetapi itu pasti tidak akan membuat perbedaan bagi pemilih.
Semua hak cipta materi konten Gambar dan Tekstual adalah milik penulisnya masing-masing di
PENAFIAN:
Di bawah Setengah 107 Undang-Undang Hak Cipta 1976, tunjangan dibuat untuk “penggunaan jujur” untuk kemampuan yang mirip dengan kritik, komentar, pelaporan informasi, pengajaran, beasiswa, dan analisis. Penggunaan yang dapat diandalkan adalah penggunaan yang diizinkan oleh undang-undang hak cipta yang dalam setiap kasus yang berbeda dapat melanggar.”
