Anda mungkin bisa menyelesaikan sebuah thriller
Ketika saya masih remaja, ada satu hadiah yang “tidak boleh dilewatkan” pada Sabtu malam. Oke, mungkin ada dua. Saya dulunya adalah penggemar berat hadiah hit ITV ‘Gladiators.’ Siapa yang bisa menolak mantan atlet melompat-lompat balet dengan celana spandex? Bukan saya.
Tepat setelah Gladiator, satu hadiah lain selalu menarik perhatian saya yang lebih muda. Musik yang menakutkan disertai dengan baris yang luar biasa: “Anda mungkin bisa menyelesaikan sebuah film thriller.” Suara berat Robert Stack yang khas dan persediaan memerintah menarik saya dari sofa ruang duduk saya dan masuk ke areanya – dunia ‘Misteri yang Tak Terpecahkan.’ Dia mengundang saya untuk membubuhkannya saat dia menyelidiki pembunuhan dan penghilangan, kasus-kasus yang telah menjadi dingin, setiap saat dengan tautan ke tempat untuk menulis seharusnya saya memiliki data yang berkaitan dengan kejahatan yang belum terpecahkan. Saya tidak pernah melakukannya, tetapi saya masih dicengkeram.
Sebagai spesies, otak kita dirancang untuk memecahkan teka-teki, untuk mengisi celah informasi.
Sejak hari-hari ini, film thriller telah berkembang sebagai gaya TV, menelurkan banyak film dokumenter kejahatan sejati. Selain itu, ini adalah kelas dominan dalam ranah podcast. Siapa tahu? Mengapa dia melakukannya? Bagaimana dia bisa lolos? Sebagai spesies, otak kita dirancang untuk memecahkan teka-teki, untuk mengisi celah informasi. Mungkin itu semacam sublimasi, penolakan terhadap misteri dasar kehidupan atau sinekdoke yang ditentukan untuk kematian itu sendiri.
Ingram menyatukan lingkungan poker
Pada bulan September 2019, Veronica Brill meniup peluit atas dugaan serial tidak jujur oleh Mike Postle di aliran poker Stones Stay. Joe Ingram memimpin biaya dengan aliran panjang yang ditujukan untuk menganalisis banyak jam rekaman di mana Postle muncul. Dengan dedikasi yang luar biasa, pembawa acara podcast yang disukai memanfaatkan fasilitas pemirsanya, terutama orang banyak yang mencari pekerjaan menyaring melalui kaset.
dia adalah outlier statistik dari proporsi yang tak terduga
Sejak awal, menjadi jelas bahwa temuan tersebut telah memberatkan Postle di dua sisi. Informasi yang dikumpulkan menegaskan bahwa dia adalah outlier statistik dari proporsi yang tak terduga. Video mengkonfirmasi dia mencoba di selangkangannya berkali-kali sebelum membuat pilihan yang baik tidak bertentangan dengan variasi lawannya, tetapi bertentangan dengan kepemilikan mereka. Jumlah bukti sangat banyak. Tidak peduli apa yang akhirnya akan diputuskan oleh pengadilan, hasil dari “penyelidikan” ini adalah pasti. Apakah Postle dapat dihukum atau tidak, ini adalah kemenangan untuk penemuan kenyataan dan detik pemersatu untuk lingkungan poker, yang secara teratur terpecah menjadi dua kubu yang berlawanan.
Ingram, untuk separuhnya, tidak hanya memperkenalkan kami secara kolektif, tetapi dia telah mengoordinasikan dan memberikan fokus penting pada beberapa pekerjaan investigasi “secara kasat mata” yang benar-benar berkualitas baik oleh dirinya sendiri dan masyarakat umum. Dedikasinya pada pemicu adalah satu hal yang harus dilihat dan dia layak mendapatkan sedikit pujian yang dia dapatkan dan pengakuan rekan yang dia terima dalam bentuk penghargaan GPI untuk jurnalisme.
Lew vs Adelstein menjadi arus utama
Per minggu di masa lalu (tentu saja, itu hanya per minggu), Robbi Jade Lew membuat nama Jack-high yang sangat mencurigakan di aliran Hustler Poker Stay melawan pemain judi uang utama Garrett Adelstein. Percaya bahwa dia telah menjadi korban ketidakjujuran, Adelstein meninggalkan meja, akhirnya menghadapi Lew di hadapan Ryan Feldman dari Hustler. Sepanjang pertemuan itu, Lew memberi Adelstein lagi $135.000 yang dia peroleh darinya. Menurut Adelstein, itu diberikan kepadanya oleh Lew, sebuah mosi yang dia perkuat di media sosial pribadinya sebagai tindakan penyesalan. Akun Lew adalah bahwa Adelstein mengadopsi postur intimidasi, menuntut pengembalian uang tunai. Tidak ada keadaan yang menyimpulkan kesalahan, namun yang terpenting, model Lew-lah yang dikuatkan oleh Feldman.
Sejak itu, dunia poker telah sepenuhnya termakan oleh cerita ini. Ingram sekali lagi mengambil alih mantel dengan hari demi hari aliran 12 jam yang didedikasikan untuk memperhatikan bagian bawah dari apa yang terjadi. Pada hari Minggu, surat kabar tabloid Every day Mail dan USA At present mengambilnya di kedua sisi Atlantik. Pada hari Senin, itu adalah cerita fungsi di ‘Inside Version’ dan artikel di BBC Information.
itu bahkan lebih tidak masuk akal misalnya tidak jujur
Masalahnya adalah ini bukan kasus slam-dunk yang terjadi dengan Mike Postle dan sebagai pengganti bukti yang melelahkan, dugaan telah tersebar luas. Tangan dalam permintaan tidak muncul sejauh itu, tetapi itu bahkan lebih tidak masuk akal misalnya tidak jujur. Berbeda dengan kasus Postle, tidak ada yang namanya smoke gun, belum lagi puluhan dan puluhan contoh hero call “above the rim” dan tatapan selangkangan.
Menganalisis Lew
Permainan Lew sebelumnya telah didekonstruksi dan mungkin dikategorikan sebagai tidak menentu, tetapi tidak lebih dari yang Anda harapkan dari pemain pemula. Dia kehabisan uang untuk pola kecil sehingga tidak mungkin menarik kesimpulan apa pun dari itu. Ketidakmampuannya untuk menceritakan sebuah cerita konstan setelahnya lebih mungkin merupakan hasil dari ketegangan dan rasa malu daripada tipu muslihat.
Lew memberi Adelstein lagi uang yang dia peroleh jarang terjadi, tetapi saya telah melihatnya terjadi pada peristiwa yang tidak biasa, sedangkan saya tidak pernah melihat cheat secara sukarela mengembalikan fitur-fitur yang tidak sah. Dia memang terlihat seperti gemetaran saat berada di dalam tangki dengan berbagai jari, tetapi sebagai jiggler kaki seumur hidup, saya dapat membuktikan bagaimana getaran ini memengaruhi tubuh Anda yang lebih tinggi juga. Hubungannya dengan salah satu peserta lain dalam rekreasi telah terjalin, tetapi itu bukan bukti.
Saya telah menemukan brigade “Saya 90% positif dia tidak jujur” cukup memuakkan
Karena semua pontificating dan perorasi ini, para pemain poker telah meninggalkan silo pendapat mereka, membentuk koalisi yang sama sekali berbeda dengan yang biasanya terlihat. Kolega Informasi VegasSlotsOnline saya Dara O’Kearney menguraikannya dalam artikelnya tentang topik tersebut. Pengungkapan menakjubkan malam terakhir bahwa, pada akhir sesi televisi, pemasok Bryan Sagbigsal mencuri $ 15.000 dari tumpukan Lew adalah satu lagi keanehan dalam kasus ini. Penemuan ini telah menggerakkan jarum untuk beberapa tetapi tetap saja tidak ada bukti konklusif dari kesalahan pada setengah Lew:
Catnip yang tak tertahankan
‘Misteri yang Tidak Terpecahkan’ adalah hadiah rekreasi, namun bagian dari daya tariknya adalah bahwa itu mungkin lebih besar dari itu. Jarang, Robert Stack akan mengatakan bagaimana anggota pemirsa memberi tahu polisi, menghasilkan ruang penyelidikan baru, namun peristiwa ini jarang terjadi.
ada tiga aliran televisi yang harus disisir melalui
Skandal Postle adalah catnip yang tak tertahankan untuk pemirsa poker fanatik kejahatan nyata karena semua film berada di area publik. Anda mungkin benar-benar mampu menyelesaikan sebuah thriller. Kisah Lew/Adelstein sebanding karena ada tiga aliran televisi yang harus ditelusuri dan diselidiki untuk semua harga pembuktiannya. Perbedaannya, bagaimanapun, adalah bahwa ada beberapa hal yang cukup awal dengan Postle di mana tulisan itu berada di dinding dan tingkat infleksi yang sama belum tercapai sekarang dengan Lew.
Satu tangan tidak membuat musim panas. Tidak ada asap dengan alat bergetar. Biasanya mesin pembentuk ponsel di legging Anda hanya berupa cerutu.
Akankah pengungkapan pencurian pekerja Hustler Bryan Sagbigsal menjadi titik balik dalam kasus ini? Ini mungkin merupakan tantangan tersendiri, kejahatan alternatif yang kebetulan, namun patut dicatat bahwa Lew telah memutuskan untuk tidak menekan biaya:
Hal ini telah menyebabkan beberapa orang mengambil posisi dengan kemungkinan bahwa Sagbigsal adalah sekutunya dan bahwa dengan mengambil chipnya, dia mengambil bagian bawahnya. Jika itu masalahnya, aneh {bahwa seorang} partner-in-crime akan mengambil bagiannya di depan kamera pada hari ketika dia seharusnya mengira bahwa setiap bagian film dapat dibedah.
Satu perbaikan penting lainnya pada malam terakhir adalah Lew yang menganut konsep melakukan pemeriksaan pendeteksi kebohongan:
Kesepakatan Saya sangat menyukai konsep ini. Pesan saya dan mari kita koordinasikan.
— Robbi Jade Lew (@RobbiJadeLew) 6 Oktober 2022
Investigasi vs “Investigasi”
Akhir-akhir ini, pembelanja konten trendi yang sangat saling berhubungan dan sangat interaktif tidak terlalu bergantung pada televisi dan lebih pada media di mana mereka memiliki tingkat keterlibatan yang lebih tinggi. Ingram telah benar-benar memanfaatkan zeitgeist itu bersama dengan aliran “investigasi” -nya, tetapi harganya menjelaskan beberapa hal dengan baik yang dibuat oleh Norman Chad yang baik:
Memenuhi seperti mendengarkan kontribusi telepon dari Mike Matusows dan Charlie Carrels di dunia ini, mereka tidak mewakili, atau seharusnya mereka bingung, penyelidikan yang sebenarnya. Meskipun tidak sedetik pun meragukan sifat kerumitan yang bermaksud baik, aliran-aliran ini telah beralih ke satu hal dari toko pembicaraan dan tidak boleh disamakan dengan penyelidikan yang sebenarnya, yang sedang dicapai dan tampaknya dicapai dengan baik dan transparan oleh Bulletproof – Laboratorium Gaming Seluruh Dunia (GLI).
Sementara peningkatan terbaru ini, yang ditemukan oleh GLI benar-benar memicu kekhawatiran, itu adalah peringatan ketika berbicara secara terbuka tentang tantangan ini dan menyadari bahwa ada berbagai tingkat tanggung jawab yang dimainkan di sini tergantung pada aspek mana Anda jatuh. Jika Anda menyuarakan pendapat Anda bahwa Lew tidak berbahaya dan tampaknya dia tidak, maka faktor terburuk yang dapat disebutkan tentang Anda adalah Anda memberinya hal yang baik tentang keraguan dan menjalankan prinsip tidak berbahaya sampai dikonfirmasi bertanggung jawab. Jika Anda menyuarakan pendapat Anda bahwa dia bertanggung jawab dan tampaknya tidak, maka Anda telah mencemarkan nama baik karakternya dan Anda tidak dapat memasukkan jin lagi ke dalam botol.
Semua hak cipta materi konten Gambar dan Tekstual adalah milik penulisnya masing-masing di
Sumber ini umumnya adalah umpan informasi sindikasi untuk kemampuan tutorial.
PENAFIAN:
Di bawah Setengah 107 Undang-Undang Hak Cipta 1976, tunjangan dibuat untuk “penggunaan jujur” untuk kemampuan yang mirip dengan kritik, komentar, pelaporan data, pengajaran, beasiswa, dan analisis. Penggunaan yang dapat diandalkan adalah penggunaan yang diizinkan oleh undang-undang hak cipta yang dalam setiap kasus yang berbeda dapat melanggar.”
