Sebuah kelompok penduduk asli Amerika telah meminta keputusan untuk menolak gugatan balik kasino hotel Grand Gateway dari pertempuran resmi diskriminasi mereka. [Image: Shutterstock.com]
Menanggapi klaim diskriminasi
Sebuah kelompok aktivis penduduk asli Amerika telah meminta keputusan federal South Dakota untuk menolak kasus pelanggaran, pencemaran nama baik, gangguan, dan konspirasi sipil di hotel Grand Gateway.
melarang Penduduk Asli memesan masa inap di penginapan atau mengakses bar kasino online
NDN Collective, kelompok penduduk asli Amerika, awalnya menggugat Grand Gateway Resort di Speedy Metropolis dan pemilik bersama Connie dan Nicholas Uhre di Might atas tuduhan diskriminasi rasial. Menurut penggugat, Uhres telah melarang Penduduk Asli untuk memesan penginapan atau mengakses bar kasino setelah pengambilan gambar mematikan di kamar hotel, di mana masing-masing penderita dan pelaku adalah penduduk asli Amerika.
Uhres kemudian mengajukan lagi gugatan mereka sendiri, mengklaim bahwa NDN melakukan percobaan untuk merugikan perusahaan mereka dengan pencemaran nama baik. NDN berharap untuk membunuh countersuit dan melanjutkan kasusnya untuk mendapatkan banyak kerusakan.
Memanggil boikot
Anggota NDN mengunjungi Grand Gateway, tempat yang mereka buat gagal mencoba untuk memesan kamar. Protes di dalam dan di seberang pondok pun terjadi.
Salah satu dari banyak seruan demonstran adalah untuk memboikot properti Uhres. NDN mengklaim bahwa Connie Uhre menjadi sangat marah dengan protes itu sehingga dia menembakkan sebotol semprotan lumpur ke salah satu wajah banyak anggota kelompok.
mereka mungkin tidak masuk tanpa izin karena mereka berada di properti umum
NDN tidak akan menyerang Uhre karena menggunakan botol ranting sebagai senjata serbu. Sebagai gantinya, mereka memusatkan perhatian pada konsep bahwa mereka tidak boleh masuk tanpa izin karena mereka berada di properti publik. Pengacara NDN berargumen bahwa dasar Uhres untuk mengatakan Penduduk Asli tidak dapat secara legal masuk ke properti adalah salah satu bukti diskriminasi.
“[The Uhres] jangan korban di sini,” kata kuasa hukum NDN. “Mereka mungkin tidak suka bahwa NDN meminta pertanggungjawaban mereka atas diskriminasinya, namun ketidaksepakatan itu tidak mengubah protes Modifikasi Pertama yang bereputasi baik menjadi gugatan yang dapat ditindaklanjuti.”
Kelompok asli menegur Grand Gateway
Staf resmi NDN, meskipun tetap fokus pada kecocokan yang unik, juga menyebutkan bahwa countersuit Uhres tidak memenuhi persyaratan wajib untuk gangguan.
Sejalan dengan Municipal Analysis and Companies Middle (MRSC), “Gangguan mencakup penggunaan properti yang tidak masuk akal atau ilegal yang mengarah pada gangguan materi, ketidaknyamanan, ketidaknyamanan, atau kerusakan pada orang tertentu yang berbeda atau masyarakat umum.”
Counterclaim juga tidak secara memadai mengajukan kewajiban resmi atau tindakan ilegal yang mendasarinya”
Pengacara NDN membayangkan {bahwa a} gangguan melihat gagal pada keadaan ini sebagai akibat dari “protes tidak akan mengganggu, juga tidak Counterclaim cukup memohon kewajiban resmi atau tindakan ilegal yang mendasari.”
Sementara itu, pencemaran nama baik (oleh tokoh non-publik) mengharuskan penggugat untuk menunjukkan “kedengkian yang tepat” karena preseden yang ditetapkan dalam kasus ruang sidang 1964 yang melibatkan New York Occasions. Untuk melakukan ini, mereka perlu menunjukkan bahwa terdakwa telah sembrono memperhatikan kenyataan.
Mendengar dugaan larangan tersebut, para pemimpin Sioux mengeluarkan perintah penggusuran ke Grand Gateway. Speedy Metropolis tidak akan berada di bawah yurisdiksi Sioux, namun mereka membayangkan bahwa pendirian pondok itu melanggar perjanjian tahun 1868 antara Sioux dan otoritas AS.
Perjanjian itu menyatakan: “Tidak ada orang atau individu kulit putih tertentu yang diizinkan untuk menetap atau menempati bagian mana pun dari [land north of the North Platte River or east of the summits of the Big Horn Mountains]; atau tanpa persetujuan orang-orang India yang pertama kali dan diperoleh, untuk menyeberang dengan cara yang sama.”
Tautan sumber
Semua hak cipta materi konten Gambar dan Tekstual adalah milik penulisnya masing-masing di
Sumber ini bisa menjadi umpan sindikasi informasi untuk kemampuan pendidikan.
PENAFIAN:
Di bawah Setengah 107 Undang-Undang Hak Cipta 1976, tunjangan dibuat untuk “penggunaan jujur” untuk kemampuan yang mirip dengan kritik, komentar, pelaporan informasi, pengajaran, beasiswa, dan analisis. Penggunaan yang dapat diandalkan adalah penggunaan yang diizinkan oleh undang-undang hak cipta yang dalam setiap kasus yang berbeda dapat melanggar.”
