Perdagangan bermain online dapat menghembuskan napas
Perdagangan bermain internet tampaknya kembali menjadi aspek penting dari Interstate Wire Act of 1961 (Wire Act). Pada hari Kamis, Ruang Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Rhode Island mendominasi mendukung Keahlian Olahraga Seluruh Dunia (IGT) dalam gugatan perusahaan game terhadap profesional Hukum AS Merrick Garland Dasar dan Divisi Kehakiman AS.
pedang Damocles tergantung di IGT, perusahaannya mungkin dalam bahaya
IGT mengajukan persetujuannya dengan DOJ pada November 2021, mengklaim bahwa pendapat tentang Wire Act yang dikeluarkan oleh Kantor Penasihat Resmi (OLC) Divisi Kehakiman pada tahun 2018 mengakibatkan perusahaan harus melakukan sumber (belajar: uang tunai) pada potensi tuntutan hukum, seharusnya pemerintah federal mengejar mosi resmi. Berhasil pedang Damocles tergantung di IGT, perusahaannya mungkin dalam bahaya karena interpretasi Wire Act 2018.
Pada bulan Februari 2022, DOJ mengajukan gerakan untuk memberhentikan, mengklaim bahwa IGT “tidak memberikan bukti yang memadai untuk mendukung pernyataannya bahwa ada risiko penuntutan” dan bahwa Wire Act tidak berlaku untuk lotere berbasis darat dan on line penyedia kasino, yang terdiri dari banyak perusahaan IGT.
IGT membutuhkan keputusan definitif dan menerimanya minggu ini.
Politik, uang tunai mempengaruhi opini 2018
Wire Act awalnya ditulis untuk mencegah aktivitas olahraga antarnegara bagian atau luar negeri yang bertaruh melalui komunikasi kabel sebagai opsi untuk mengurangi kejahatan terorganisir. Kontroversi seputar Wire Act dimulai sepanjang waktu pertumbuhan poker internet, dalam dekade terakhir. Beberapa pembuat undang-undang – biasanya mereka yang anti-permainan online – mengklaim bahwa Wire Act digunakan untuk semua permainan online, bukan hanya taruhan olahraga (pada tingkat ini, internet dianggap sebagai “komunikasi kabel,” meskipun jelas tidak ada pada tahun 1961).
membuka pintu untuk legalisasi poker online dan kasino online negara-demi-negara
Pada tahun 2011, OLC, yang saat itu berada di bawah Pemerintahan Obama, mengeluarkan pendapat sebagai tanggapan atas 2 lotere negara bagian yang perlu mempromosikan tiket lotre secara online. Pendapat tersebut menyebutkan bahwa Wire Act hanya berlaku untuk taruhan olahraga, yang membuka pintu untuk legalisasi poker online dan kasino online oleh negara bagian, meskipun tidak banyak negara bagian yang melakukannya.
Kemudian, pada tahun 2018, OLC, sekarang di bawah Administrasi Trump, mengeluarkan kejutan, opini yang direvisi, membalikkan opini 2011, kali ini mengatakan Wire Act digunakan untuk semua permainan online. The Wall Road Journal kemudian melaporkan bahwa DOJ didesak untuk meninjau kembali Wire Act oleh CEO Las Vegas Sands Sheldon Adelson, lawan terkuat negara itu dari permainan online dan miliarder donor politik Partai Republik.
Lotere New Hampshire memimpin biayanya
Meskipun tidak ada yang benar-benar sampai di sini dari pendapat 2018, ketidakpastian yang diperkenalkannya sulit untuk perdagangan game. Pada bulan Februari 2019, Biaya Lotere New Hampshire (NHLC) mengajukan gugatan terhadap DOJ dan Penghalang Faktur Dasar profesional Hukum saat itu, mendesak Ruang Pengadilan Distrik AS untuk Distrik New Hampshire untuk melemparkan pendapat OLC, karena dapat merugikan Biaya hingga ribuan dan ribuan {dolar} per 12 bulan.
Pada bulan Juni dari 12 bulan itu, Pengadilan Distrik AS Putuskan Paul Barbadoro mendominasi bahwa Wire Act hanya berlaku untuk taruhan olahraga, karena pendapat OLC 2011 belajar. DOJ mengajukan banding, namun pilihan Putuskan Barbadoro ditegakkan.
Itu membawa kita ke gugatan IGT, yang diajukan November lalu. Baik Administrasi Biden maupun DOJ saat ini sama sekali tidak tertarik untuk mengejar perusahaan perjudian mana pun, tetapi IGT ingin memastikan bahwa perusahaannya dalam keadaan aman. Sekarang ia menyadarinya dan keputusan itu tampaknya membunuh ketidakpastian Wire Act secepat dan untuk selamanya.
Semua hak cipta materi konten Gambar dan Tekstual adalah milik penulisnya masing-masing di
PENAFIAN:
Di bawah Setengah 107 Undang-Undang Hak Cipta 1976, tunjangan dibuat untuk “penggunaan jujur” untuk kemampuan yang mirip dengan kritik, komentar, pelaporan data, pengajaran, beasiswa, dan analisis. Penggunaan yang dapat diandalkan adalah penggunaan yang diizinkan oleh undang-undang hak cipta yang dalam setiap kasus yang berbeda dapat melanggar.”
