Taruhan olahraga Florida akan kembali?
Pengacara untuk pemerintah federal meminta berkas pengadilan banding untuk membatalkan keputusan untuk membatalkan kesepakatan taruhan olahraga Florida dengan Suku Seminole.
Tiga hakim dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Distrik Columbia menyambut argumen pada hari Rabu dari banyak pejabat dan perwakilan Florida, Suku Seminole, dan Divisi Inside AS.
dalam energinya untuk mengizinkan suku-suku tersebut mencapai pemukiman yang memonopoli
Pengadilan harus menentukan apakah Sekretaris Inside Deb Haaland, yang mengendalikan perusahaan yang menyaring permainan suku, berada dalam kekuasaannya untuk mengizinkan suku mencapai penyelesaian monopoli dengan Gubernur Florida Ron DeSantis. Juri akan fokus sepenuhnya pada Undang-Undang Peraturan Perjudian India, yang berurusan dengan perjudian di wilayah asli.
Tantang dengan manekin
Kesepakatan antara Florida dan Seminoles berlangsung kurang dari satu bulan sebelum dibatalkan oleh hakim federal. Itu dianggap kontroversial karena peraturan yang mengatur menyatakan bahwa semua taruhan harus terjadi di tanah suku, tetapi melalui kesepakatan, petaruh dapat diizinkan untuk memasang taruhan dari kenyamanan rumah mereka sendiri.
Seminoles mempertahankan rencana tersebut dengan merujuk pada “model hub dan spoke”, seperti yang digunakan New Jersey. Dikatakan bahwa semua taruhan telah diproses di tanah kesukuan, sehingga membuat taruhan tersebut terikat secara hukum ke lantai penduduk asli Amerika meskipun dimulai di tempat lain.
Penyelesaian tersebut menetapkan bahwa Seminoles membayar pemerintah Florida tidak kurang dari $2,5 miliar selama lima tahun pertama beroperasi. Sebagai gantinya, mereka akan memiliki kendali penuh atas operasi taruhan olahraga di seluruh negara bagian dan juga dapat menambahkan dadu dan roulette ke pilihan kasino mereka.
nama samaran untuk menari di sekitar peraturan yang sebenarnya
Namun, para kritikus menaruh perhatian pada apa yang disebut manekin hub-and-spoke. Mereka merasa bahwa itu adalah nama samaran untuk menari di sekitar peraturan yang sebenarnya, yang diterima oleh para pemilih pada tahun 2018, yang mengharuskan para pemain untuk memasang taruhan mereka di wilayah penduduk asli Amerika.
Sejumlah anggota kasino dan pebisnis yang tidak berafiliasi dengan suku asli mengajukan tuntutan hukum terhadap Haaland setelah kesepakatan diterima. Mereka berargumen bahwa diamnya dia adalah suara persetujuan dalam masalah tersebut, dan dia terlibat dalam mengizinkan kesepakatan yang secara inheren melanggar hukum untuk dibentuk.
Sidang pengadilan
Pilih Dabney L. Friedrich dari Pengadilan Distrik AS di Washington, DC membatalkan kesepakatan dengan memihak penggugat dalam kasus asli tahun 2021. Dia memutuskan bahwa Haaland membuat kesalahan dengan membiarkan pemukiman itu bergerak tanpa campur tangan.
‘menganggap’ latihan mereka terjadi di tempat yang sebenarnya tidak terjadi”
“Meskipun anggapan kompak[s]’ semua taruhan olahraga terjadi di lokasi ‘buku aktivitas olahraga’ Tribe[s]’ dan mendukung server … pengadilan ini tidak dapat menerima fiksi itu, ”tulis Friedrich dalam keputusannya. “Ketika undang-undang federal mengizinkan latihan hanya di area tertentu, peristiwa tidak dapat menghindari batasan itu dengan ‘menganggap’ latihan mereka terjadi di tempat yang, sebagai masalah faktual, tidak terjadi.”
Pengadilan banding kemudian memperparah kesengsaraan suku tersebut, menemukan bahwa mereka gagal menunjukkan bahaya yang jelas dan terkini yang mungkin timbul dari penghentian operasi buku olahraganya.
Terlepas dari sejumlah kegagalan, pengacara Rachel Heron membela Haaland selama sidang hari Rabu.
“[Haaland] bahkan tidak mencatat ketidakpatuhan terhadap peraturan negara sebagai dasar di mana sekretaris memiliki kewenangan untuk menolak perjanjian, ”kata Heron sambil memohon keputusan untuk mengembalikan kesepakatan.
Barry Richard, seorang pengacara untuk Seminoles, juga mengatakan bahwa tindakan tersebut “tidak dimaksudkan untuk membatasi perjudian di tanah India, tetapi membatasi negara bagian untuk mengatur perjudian di tanah India.”
Seorang pengacara lawan kemudian membalas bahwa pemerintah federal “berusaha untuk memiliki kedua cara.”
Semua hak cipta materi Gambar dan Tekstual milik penulis masing-masing di
Sumber ini umumnya adalah umpan informasi sindikasi untuk kemampuan tutorial.
PENAFIAN:
Di bawah Bagian 107 dari Undang-Undang Hak Cipta 1976, tunjangan dibuat untuk “penggunaan jujur” untuk kemampuan seperti kritik, komentar, pelaporan data, pengajaran, beasiswa, dan analisis. Penggunaan yang andal adalah penggunaan yang diizinkan oleh undang-undang hak cipta yang dalam setiap kasus berbeda dapat dilanggar.”
