Menurut analis bisnis, portofolio non-permainan Genting Group, yang menggabungkan dua taman hiburan terbesar di Asia, telah menempatkannya di tempat yang kuat untuk memenangkan lisensi kasino online yang sangat didambakan di Makau. [Image: Shutterstock.com]
Kucing di antara banyak merpati
Operator permainan internasional Genting Group adalah entri yang mengejutkan ke dalam perang penawaran untuk lisensi kasino online Makau dua minggu lalu. Sekarang, pengalaman terbaru dari para analis dan eksekutif yang menghadapi Asia merekomendasikan bahwa agensi tersebut memiliki kemungkinan besar untuk merebut lisensi dari salah satu dari enam operator besar Makau.
terinspirasi untuk kembali”
Sejalan dengan laporan Reuters pada hari Kamis, kelompok yang dipimpin oleh miliarder bahasa Cina Malaysia Tan Sri Lim memberikan banyak daya tarik pada gagasan Beijing untuk Makau. Bahkan, dia mengarahkan bahwa Genting “akan terinspirasi untuk kembali” dengan tawaran.
Otoritas Wilayah Administratif Khusus (SAR) telah mengalokasikan hanya enam lisensi untuk tujuh kandidat, dengan keenam konsesi yang ada akan berakhir pada akhir tahun 2022. Para petahana yang bekerja di Makau sejak 2002 sebenarnya menghadapi prospek mengerikan dari Genting menggantikan mereka, dan orang dalam bisnis memperkirakan bahwa itu mungkin melambangkan perombakan terbesar di Makau dalam lebih dari 20 tahun.
Reuters mengutip Ben Lee, bapak pendiri konsultan game Macau IGamiX, yang menyatakan Genting “memiliki kemungkinan kuat untuk menggulingkan salah satu dari banyak pemain lama.”
Operator di telapak tangan China
Sementara Genting saat ini tidak memiliki kasino online Makau, itu adalah pemain dunia dengan properti game di AS, Inggris, Malaysia, dan Singapura. Namun, seperti dilansir Reuters, Lee mengatakan bahwa latar belakang Genting dan sinergi dengan Beijinglah yang memberikan peluang nyata untuk mengganggu tatanan yang sudah mapan di pusat permainan.
yang paling penting adalah kenyataan bahwa agensi tersebut menjalankan dua taman hiburan terbesar di Asia
Genting telah membiayai sejumlah investasi non-game di China, seperti resor ski yang digunakan pada Olimpiade Musim Dingin 2022. Selain itu, para analis merekomendasikan bahwa undian yang paling penting adalah kebenaran bahwa agensi tersebut menjalankan dua taman hiburan terbesar di Asia, Genting SkyWorlds dan Genting Highlands, yang sesuai dengan agenda Beijing seperti sarung tangan.
Beijing telah lama menginginkan Makau untuk mengejar wisatawan luar negeri dengan berhenti bermain. Analis Maybank Samuel Yin Shao Yang mendefinisikan bahwa terlepas dari arahan berulang untuk “lebih sedikit fokus pada VIP berbahasa Mandarin dan lebih pada non-game” bisnis ini “hanya tentang membayar lip service untuk konsep itu.”
Karena perang penawaran lisensi memanas dan dengan banyak kerugian, operator incumbent sekarang “harus benar-benar mengalihkan filosofi itu,” kata Yang. Sementara itu, dia menyatakan Genting “dapat memasok otoritas Makau tidak peduli mereka secara tegas menyatakan bahwa mereka membutuhkannya.”
Bersama dengan Genting yang berkantor pusat di Malaysia, tujuh kandidat untuk enam lisensi adalah tiga perusahaan yang berbasis di Nevada: Sands China, MGM Resorts, dan Wynn Macau, selain Galaxy Leisure, Melco Resorts, dan MJM Holdings yang berbasis di Asia.
Gugup di Nevada?
Sedangkan pada hari Selasa, Nevada Unbiased menganggap risiko yang ditimbulkan Genting terhadap tiga operator yang berbasis di AS di Makau “lebih aneh daripada gangguan,” ketegangan antara China dan AS dapat menginformasikan citra politik ekstra yang jauh lebih besar.
Penasihat game Lee percaya sekarang bisa menjadi:
kemungkinan besar merupakan alternatif yang tepat bagi Beijing untuk mengambil satu orang Amerika (pemegang konsesi) jika bukan dua.”
Pada hari Senin, tekanan dalam olahraga penawaran lisensi berisiko tinggi meningkat setelah saham di kasino Makau melonjak. Kenaikan itu terjadi setelah SAR memperkenalkan rencana untuk mengizinkan tim tur dari China daratan kembali mulai November.
Tautan sumber
Semua hak cipta materi konten Gambar dan Tekstual adalah milik penulisnya masing-masing di
Sumber ini biasanya merupakan umpan sindikasi pengetahuan untuk fitur pendidikan.
PENAFIAN:
Di bawah Setengah 107 Undang-Undang Hak Cipta 1976, tunjangan dibuat untuk “penggunaan jujur” untuk kemampuan yang mirip dengan kritik, komentar, pelaporan informasi, pengajaran, beasiswa, dan analisis. Penggunaan yang dapat diandalkan adalah penggunaan yang diizinkan oleh undang-undang hak cipta yang dalam setiap kasus yang berbeda dapat melanggar.”
