Analysts Sceptical About California Sports Betting Chances

Analysts Sceptical About California Sports Betting Chances

Tentu saja, analis game yang luar biasa tidak berasumsi bahwa tindakan legalisasi taruhan olahraga di California akan mendapatkan bantuan pemilih yang cukup pada bulan November. [Image: Shutterstock.com]

Pandangan pesimis

Sementara banyak pemangku kepentingan optimis tentang potensi taruhan olahraga resmi tiba di California dengan cepat, analis memperkirakan bahwa jajak pendapat 8 November tidak menunjukkan peluang itu. Dua tindakan legalisasi taruhan aktivitas olahraga menuju pemungutan suara publik, masing-masing membutuhkan biaya persetujuan 50% untuk mencapai bagian.

Analis dari agen konsultasi perdagangan bermain utama Eilers & Krejcik Gaming telah memperkirakan bahwa tidak satu pun dari pertanyaan jajak pendapat akan mendapatkan bantuan yang cukup. Perusahaan belum lama ini meluncurkan laporan terkait dengan Proposisi 26 dan Proposisi 27, yang menyatakan bahwa: “Energi politik dan pengejaran yang mendalam dengan anjing dalam perburuan ini … membuat kami bersandar pada prospek legalisasi taruhan olahraga California musim gugur ini.”

pesan yang berbeda dari yang bersaing untuk berfungsi dalam pasar taruhan

Para analis telah menawarkan berbagai penyebab pesimismenya terkait dengan upaya legalisasi. Ini terdiri dari pesan yang berbeda dari yang bersaing untuk berfungsi dalam pasar taruhan, selain cara di mana pemilih akan menghadapi 2 pertanyaan jajak pendapat, yang dapat memicu kebingungan.

Dua tindakan yang berbeda

Proposisi 26, yang mendapat dukungan dari hampir dua lusin suku California, akan mengizinkan taruhan eceran di trek balap dan kasino suku. Ini juga akan melihat kasino suku menawarkan permainan roulette dan kubus. Proposisi 27, sementara itu, akan memfasilitasi peluncuran taruhan olahraga online, dengan operator non-publik dalam posisi untuk menemani kasino suku untuk memasok produk di seluruh negara bagian.

Sejauh ini, acara yang sama sekali berbeda telah mengumpulkan $ 364 juta untuk kampanye untuk membantu dan menentang 2 proposisi. Pertempuran politik dimonitor untuk menghabiskan lebih dari beberapa kampanye pemasaran referendum lainnya di masa lalu sejarah California. Dengan beberapa bulan tersisa sampai pemungutan suara, tidak diragukan lagi bahwa jumlah yang dihabiskan untuk kampanye ini hanya akan meningkat.

Berbicara sepenuhnya dengan Informasi VSO belum lama ini, juru bicara No pada Proposisi 27, Kathy Fairbanks, menyatakan dia yakin Proposisi 26 akan masuk pada bulan November. “Ketika pemilih merasakan bahwa satu orang secara langsung dan satu lagi online, mereka sangat jelas memiliki bias yang bertentangan dengan permainan online,” katanya.

Taruhan yang berlebihan

Terlepas dari pesimisme mereka atas probabilitas taruhan pada jajak pendapat, analis Eilers & Krejcik telah memperkirakan taruhan olahraga online akan menghasilkan $2,8 miliar per tahun di California. Sportsbook khusus ritel, sementara itu, akan menghasilkan $1,3 miliar, menurut para analis.

tiga operator akan mengelola sekitar 70% pasar

Jika taruhan olahraga online mendapatkan persetujuan, Eilers & Krejcik yakin tiga operator akan mengelola sekitar 70% pasar – FanDuel, DraftKings, dan BetMGM. Operator-operator ini sudah sibuk menjalankan kampanye iklan di negara bagian melalui jaringan kegiatan olahraga tv dan radio.

Penonton membayangkan biaya lisensi untuk operator sportsbook internet dapat mencapai $ 100 juta, yang berarti hanya operator terbesar yang memiliki dana untuk menggabungkan pasar.

Tautan sumber

Semua hak cipta materi konten Gambar dan Tekstual adalah milik penulisnya masing-masing di

Sumber ini bisa menjadi umpan sindikasi pengetahuan untuk fitur pendidikan.

PENAFIAN:
Di bawah Setengah 107 Undang-Undang Hak Cipta 1976, tunjangan dibuat untuk “penggunaan jujur” untuk kemampuan yang mirip dengan kritik, komentar, pelaporan data, pengajaran, beasiswa, dan analisis. Penggunaan yang dapat diandalkan adalah penggunaan yang diizinkan oleh undang-undang hak cipta yang dalam setiap kasus yang berbeda dapat melanggar.”

Author: Sean Gray